昨日が３回目の口頭弁論
すでにお互いの意見・主張は出しつくした
裁判長
「原告代理人、和解する意思はないんですか？」
私
「はい、申し訳ございませんが」
裁判長
「話合いをしてみれば？」
私
「すみません、今までの例を見ても、まともな金額をご提示いただけるとは思えませんので」
裁判長
「それでは結審します。判決言渡しは３月３０日午後４時半です」
間違いなく全面勝訴とあいなるだろう
でも、またアイフルは控訴してくるだろうなぁ（泣）
プロミス（ＳＭＢＣコンシューマーファイナンス株式会社）に対する過払い金返還請求事件
（過払い金の「利息」も含め）約１４１万円の返還を求め、プロミスを提訴している
今日、プロミスのご担当者から電話が入った
「早めに和解してもらいたいのですが」
「はい、こちらも和解を望んでいます。１３２万円を払ってもらえるならすぐに和解しますよ」
「厳しいなぁ～。もう少しなんとかなりません？これ、争点があるんじゃないですか」
「争点と申しますと？」
「取引の分断があります」
「たしかに途中で一度完済してますけど、その時点でカード契約を解約してもいないし、カードを返却した事実もないでしょ？」
「そのとおりです」
「それじゃやっぱり分断とは言えません。争点なんて存在しませんよ。１３２万円でご検討ください」
「わかりました。検討します」
消費者金融各社は、「完済＝分断」と認識しているが、それは誤りだ
多くのケースが裁判においては「一連」と判断されると考える
今日の感触だと、１３２万円で和解できるんではないでしょうか・・・
原告・静銀ディーシーカードから求償金の支払いを求められた裁判
（本件は原告の支払督促に対してこちらが督促異議を申立て、通常訴訟に移行した事件です）
僕は被告の代理人として、第１回口頭弁論に出廷しました
原告のご好意により、毎月3,000円の分割支払いをしていくことで和解できました
これならば、被告も無理なく返済をしていくことが可能です
ありがとうございました
今日は午前１０時１５分から２件と、午前１０時３０分から１件、合計３件の過払い訴訟がありました
裁判所の周辺は、大変な強風が吹き荒れておりました
ヘアースタイルも滅茶苦茶に・・・
（冗談ではなく）カツラ着用のかたはお気をつけください
２月５日永眠
ファンの多い馬でした
現役時代も個性的な馬でしたが、何より種牡馬となってからの成績が秀逸でしたね
安らかに
（写真は２０１２年１０月、ビッグレッドファームにて撮影）
今朝、おそるおそる窓を開けてみた
シトシトと雨粒が降っている
なんだ・・・
心配していた積雪は、静岡の少なくても平野部においてはでは見られないようです
今日は外出予定がいまのところありません
事務所で一日中デスクワークをこなします
けしからんシリーズの第２弾は裁判官編
時系列で書くと・・・
①昨年１１月１９日 Ｋさんからアイフルに対する過払い金請求についての法律事務を当方が受任
②１２月１０日 アイフルから取引履歴が届く
③１２月２２日 当方が過払い金の返還を求めアイフルを提訴 ＠熱海簡裁
④１２月２４日 アイフルが債務不存在確認訴訟を提訴 ＠静岡地裁沼津支部
⑤１２月２５日 熱海簡裁から当方に連絡が入る「第１回弁論期日は平成２７年２月４日です」
⑥今年１月２２日頃 Ｋさんの自宅に地裁沼津支部から①の訴状等が送られてきた
⑦１月２６日 熱海簡裁から当方に電話が入る「アイフルから移送申立あり。意見書を出してくれ」
⑧１月２７日 当方、熱海簡裁に意見書を提出
⑨１月２８日 熱海簡裁より、②の事件を地裁沼津支部へ移送申立する決定書が届く
まず、③の債務不存在確認訴訟は受付の段階で却下されてしかるべき事案
訴訟物の価額が１６０万円とされているが、明らかな間違い
アイフルは、いわゆる取引の分断があるので過払い金は約４０万円しか存在しないと主張している
一連計算で算出された金額は約１００万円（これは③での訴訟物の価額）
そして、それはアイフルにおいても容易に計算できる金額
１００万円－４０万円＝６０万円
本来ならば、アイフルがこの「６０万円」の不存在を主張する訴訟であるので、訴訟物の価額は６０万円
つまり、これは本当ならば簡裁案件でもあるはず（通るか通らんか知らんが、移送申立をする予定）
１６０万円というのは算定困難な際に訴訟物の価額として持ち出すことが許される金額であって（民訴８条２項・民訴費４条２項）、本件は上記のように容易に６０万円と算出できるわけだから、こんなものは訴状却下されるべきだ！
地裁沼津の対応はまったくまったくいい加減なもんである
そして、いい加減といえば熱海簡裁もいい加減だ
⑨の決定書は「訴訟経済をはかる意味からいっても、判断の抵触を避ける意味からいっても静岡地裁沼津支部に本件訴訟を移送するのが相当」としているが、そもそも、地元・熱海から沼津に裁判所を変更されるＫさんの立場に立てばまったく不経済。そして、地裁案件になれば本人が出廷しなくちゃいけなくなることからも不経済。平日の昼間は本人には仕事がある。却下されるべき地裁事件に付き合う道理などない！また、「判断の抵触を避ける」などと言ってるが、たかが過払い金返還請求事件などは、証拠もほとんどが書証に限られるんだから簡裁で審理すれば十分！いままで何度も簡裁で審理しているでしょ！そんな簡単な審理を指揮する自信がないならば、裁判官の職を辞するべきだ！
地裁沼津と熱海簡裁の判断は、Ｋさんご本人の憲法で保障されている「裁判を受ける権利」を侵すものだ
そして、こんな事案がまかり通ってしまうなら、法律が与えた司法書士の簡裁訴訟代理権は空洞化する
あんたら、アイフルの味方か？
以上、怒りにまかせてこのブログを急いで書いてみました
言葉足らず、あるいは支離滅裂なところもあるかもしれない
特に専門家以外の方々には、裁判官たちの上記判断のどこに問題があるのか、理解不能な部分もあるかもしれません
後日、頭が冷静になってから（笑）ゆっくりと補正していきます
すみません
反社会的なA社（アイフルのことです）
私が簡裁に提訴した過払い金返還請求訴訟に対抗して、A社は地裁に債務不存在確認訴訟を提訴してきました
その債務不存在確認訴訟がこれまた、まったく馬鹿げたもんでして、原告としてはいちいち反論するのもバカらしいぐらい
（これを訴状却下しない地方裁判所も地方裁判所なのですが・・・機会があれば原文そのまま紹介します）
私の依頼者（原告）に対する「嫌がらせ」に過ぎません
当然、依頼者はかつてA社の大切な「お客様」だった人
手の平を返すとはまさにこのこと
このようなアイフル（もとい！A社）の実態を知っているので、テレビで流れるのA社のハートフルな（笑）CMには吐き気を覚えます
ったく白々しい・・・・
いい加減、子供のような悪あがきはやめなさい
カッコわるいぞ！
午前１０時半から裁判がありました
僕は原告の代理人でして、新生フィナンシャル（レイク）に対して過払い金の返還を求めています
本日は１回目の口頭弁論
次の弁論期日は２月１３日となりました
さて、話はちょっとそれますが・・・
裁判所のすぐ近くに静岡市立病院があります
ここ数か月の間、その病院の駐車場に停めようとする車が溢れかえっていて周囲に渋滞を引き起こし、裁判所利用者にも少なからず影響を与えています
今日は僕もその影響で、裁判に危うく遅刻しそうになりました
以前はあそこまでの混雑はなかったはずですが、急にどうしたのでしょう？
そういえば、僕の兄（外科医）が私立病院に赴任したのがちょうど数ヶ月前
混雑が始まった時期とピタリ符合する
「静岡のドクターＸ」の異名を持つ兄の人気が、こうさせているのかもしれません
みなさま 兄に代わって、ご不便をお詫びします
（一部フィクションです）
前回記したものとは別の、アイフルに対する過払い金返還請求事件
私は原告の訴訟代理人となっています
今日が第１回口頭弁論期日でした
被告アイフルは不出廷
したがって、今日の法定では次回期日の日時を決めるだけ
次回は２月２日の午前１０時となりました
通常、次回期日は一ケ月ぐらいの間をあけるのですが、この事件については「特に争点もないからさっさと終わらせたい」という裁判官の意思があらわれていると思います
当然、勝訴できると思います
