相変わらずの武富士 まったくいい加減な訴訟追行
2010 年 8 月 19 日 木曜日 投稿者：mituoka午前１０時から武富士に対する過払い金返還請求訴訟
８０万３２５３円の返還を求めている
今回が第２回目の口頭弁論
この裁判は、次のような経過をたどってきた
５月２０日 提訴
７月 ６日 被告武富士より答弁書が提出される
７月 ８日 第１回 口頭弁論
８月１０日 当方（原告）から準備書面等を提出
武富士から出された答弁書は、例によって「取引の分断」を主張していた
私は、準備書面と証拠書類で反論、取引の空白期間が何年あろうと、当初の基本契約が解約されていない本件は、間違いなく「一連」の取引だ
そして今日の法廷、武富士側も出廷してきた
裁判官
「武富士さん、原告代理人の準備書面に対して、特に反論はないのですね？」
武富士
「取引は３つに分断されます。第１と第２取引によって発生した過払い金は時効により消滅します。そうしますと、本件取引は残債務が存します。以上です」
その主張は、とっくの昔、７月６日付答弁書に書かれていた。それに対し、私は準備書面と証拠を提出し反論した（８月１０日）
今度は武富士が、私の反論を覆す反論・証拠を事前に提出しておく順番だったのに・・・
「マネーにもマナーを」ではないが（これは武富士のキャッチフレーズではないかもしれない）、裁判のマナーを守ってもらわねば困る
それから、今までも繰り返し書いてきたが、武富士側代理人は「代理人」という代物ではない。代理人であれば、訴訟の流れや争点を把握していなければならない。言葉は悪いが「ガキの使い」である
武富士側は、ただ単に、訴訟を混乱させるために、素人を送り込んでいるだけ
裁判官
「武富士さん、その主張は答弁書に書いてあるとおりでしょ？原告準備書面に対して反証を挙げなければ話になりませんよ」
よし、これで結審だ、やれやれ、と思っていると
裁判官
「もう一度、続行します。それまでに武富士さんは、反論を提出すること」
がっかり・・・・。次回の弁論は９月１６日になった
まぁいい、反論などできるわけがないと確信している
この裁判の争点は、要するに、基本契約の解約がなされたか否か、に尽きる
武富士が解約の事実を立証できれば、武富士の勝ち
だが、「解約の事実など無い」のだから、悪あがきはやめて欲しい
次回までに和解を申し入れてくるかもしれないが、絶対に取り合わない
例の事件以来（約束の返還期日をことごとく反故にされた件、８月１６日付ブログを参照ください）、武富士と和解する気は失せた
約束を守れない会社と約束することなど無意味だ
今後、争いのない事件は、すべて「判決」を取りに行く
相変わらず、まったくいい加減な武富士
しかし、最近の裁判所は武富士に対して甘すぎる、と思っているのは私だけ？
東京あたりでは、このような事件、１回の弁論で結審されるだろう
☆過払い金・債務整理に関する無料電話相談０５４－２５１－２６８１
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所）・葵区二番町
☆猫ブログ「猫のゴン太くん」もよろしくhttp://www.gonta-cat.net/
2010 年 8 月 20 日 9:51 AM
いつも拝読させていただいております。大変参考になります。
それにしても、武富士の対応は悪化する一方ですね。先日は約７０万円の請求に（外見上の分断あり）対し、分断で計算した金額を来年４月からの分割払いなんて和解案を打診してきました。当然、拒否しましたが。
裁判所が、すんなりと結審してくれないのも悩みの種です。
地方裁判所の事件ですが、今月末で４回目の期日です。空白期間はありますが、同一の基本契約であることはこちらで立証済み。なのに、進行は武富士の言いなりですから…。依頼者が気疲れしているのも心配の種です。
2010 年 8 月 20 日 2:45 PM
高田先生
またまたコメントをいただきまして、ありがとうございます。
そうですか、大阪でも、裁判所は、武富士に対して甘いのですね・・・。
私は、数ヶ月前、東京簡裁で武富士相手の裁判をしました。争点として、やはり「分断」がありましたが、１回で即結審してくれました。
東京や、おそらく大阪のような大都市では、事件数も多いでしょうから、早く結審してくれる傾向にあるかと思っていましたが、大阪も静岡と同様ですか。
おっしゃるとおり、地裁案件だと困りますよね。
依頼者を、不安に思わせないように気を使います。
ただ、静岡では、簡裁より地裁のほうが、早めに結審してくれる傾向があります。
また、ご意見をお寄せください。
本当に、ありがとうございました。
三岡