分断期間は「１年」が目安か
2011 年 5 月 19 日 木曜日 投稿者：mituokaある簡裁の裁判官がおっしゃっていた
「取引の分断期間が１年以内なら業者側に、１年を超えていたら請求者側に立証責任がある」
つまり、
①１年以内なら、（業者が契約書返還等の事実を立証しない限り）一連
②１年を超えていたら、（請求者が特段の事情を立証しない限り）分断
ということだ
「１年は短くないですか？」 と問うと
「１年も借入がないんだったら、第１取引終了時に再借入の意思があったとは思えないよ」
過払い請求事件における最大の争点「分断」
ある地裁の裁判官は「３年」とおっしゃっていた
各裁判官ごとに見解が異なっても仕方のないことだが、他の司法書士から仕入れた話と合わせて推察するに、やはり「１年」というのがトレンドのようだ
ただし、分断が１年を超えていても一連計算が認められるケースはたくさんある
要は、立証に成功すればいいだけの話
第１取引の終了時にカード返却をしていない、基本契約が解約されていない等の事情があれば意外に簡単に「一連」を勝ち得る
☆過払い・借金問題に関する無料相談フリーダイヤル０１２０－７１４－３１６
☆司法書士法人 静岡 （旧 三岡司法書士事務所） ・静岡市葵区二番町
